Когда дело доходит до покупки бриллиантов, обязателен надежный и точный оценочный отчет. Несмотря на то, что я сам прошел оценку GIA, я буду покупать только бриллианты, оцененные GIA или AGS, когда иду за покупками.
Видите ли, отчеты о классификации защищают таких потребителей, как вы и я, поскольку они предлагают беспристрастную оценку качества бриллианта. Если вы покупаете обручальное кольцо, я рекомендую вам сделать то же самое, если вы не хотите, чтобы вас обдирали неэтичные ювелиры.
Недавно я получил несколько вопросов о различиях в оценке цвета / прозрачности между двумя лабораториями и утверждениями, что AGS более мягкие в своих стандартах по сравнению с GIA.
Вопрос: Я читаю ваш сайт последние 2 недели и знаю, что нет двух одинаковых бриллиантов. По вашей рекомендации я начал искать у Джеймса Аллена круглый бриллиант весом 1,50 карата.
В их коллекции True Hearts я наткнулся на этот конкретный бриллиант SI1, оцененный AGS, и очень удивлен, увидев очевидные включения на увеличенных фотографиях. Я провел следующий час, просматривая всю коллекцию камней SI1 True Hearts, и это единственный камень, который выделялся, как больной палец.
Почему этот бриллиант SI1 имеет явные включения?
Я прочитал в Интернете, что бриллианты SI1 подходят для чистки глаз, а другие бриллианты, сертифицированные GIA, на которые я смотрел, не имели таких очевидных включений. Я также слышал от своего местного ювелира, что AGS мягко придерживается своих стандартов оценки и что мне следует вместо этого купить GIA.
Не ошиблись ли AGS с этим бриллиантом или, как правило, они более расслаблены по сравнению с GIA?
Ответ Павла: На форумах и других сайтах можно найти много дезинформации о том, что бриллианты SI1 всегда чисты. Этот конкретный бриллиант – прекрасный пример, который показывает, почему вам нужно с осторожностью относиться к тому, что вы читаете.
Как вы сказали, все бриллианты разные. Когда дело доходит до покупки бриллиантов из слегка включенных диапазонов, вам обязательно нужно увидеть, как именно выглядит бриллиант. И лучший способ сделать это – увеличить видео или изображения.
Отвечая на ваш вопрос, я не думаю, что компания AGS ошиблась, присвоив этому камню SI1. Основное включение находится на краю ромба (у отметки «4 часа»), оно темно-черного цвета. Учитывая размер в каратах, расположение и рельеф облачных включений, я думаю, что компания AGS сделала правильный выбор.
Пример из практики: GIA против стандартов оценки AGS – что лучше?
Я хочу официально заявить, что и GIA, и AGS имеют одинаковые стандарты оценки цвета и чистоты. Когда ювелиры критикуют AGS, это обычно происходит потому, что у них есть намерение и личная заинтересованность в продаже вам бриллианта GIA посредственного качества огранки.
Из-за того, как в лаборатории проводится оценка человеком, всегда будут небольшие отклонения по определенному цвету или степени чистоты. Это потому, что каждый бриллиант индивидуален, и природа их включений уникальна.
Подобно тому, как кто-то мог бы показать пример бриллианта AGS с чистотой SI1, который не очищает глаза, я мог легко выбрать алмаз GIA с аналогичными характеристиками, который не очищает глаза, чтобы доказать свою точку зрения. Посмотрите на оба ромба ниже, чтобы просмотреть их в HD-видео …
Сравнение стандартов чистоты алмазов GIA и AGS
Очевидно, что алмаз AGS очищает глаза, а алмаз GIA – нет. Итак, будет ли правильно или неправильно сказать, что GIA строже?
Фактически, оба были точно оценены как SI1. Это связано с тем, что в пределах класса чистоты могут существовать небольшие отклонения, потому что каждый бриллиант отличается!
Я повторюсь; и AGS, и GIA являются очень авторитетными сайтами и находятся на одном уровне друг с другом. Теперь я надеюсь раз и навсегда развенчать миф и дезинформацию о том, что AGS более снисходительна, чем GIA, с помощью другого сравнения с реальной жизнью.
Сравнение стандартов классификации чистоты GIA в 1 карат и стандартов AGS
Является ли AGS более свободным в стандартах оценки?
Нет!
Был ли GIA мягче?
Нет!
Опять же, оба этих бриллианта содержат включения, которые точно классифицированы, и бывает, что эти включения не создают никаких проблем с чистотой глаз.
Советы инсайдеров, как разумно покупать бриллианты с более низкой чистотой
Каждый бриллиант SI, особенно перечисленные с облачными включениями, должен быть проверен на предмет его внешнего вида. Это связано с тем, что график четкости в лабораторном отчете указывает только положение и «размер» облака.
Он не может сказать вам плотность или цвет (белый / черный) облака. И в худшем случае включения могут вызвать проблемы с облачностью. Точно так же следует предпринять те же меры предосторожности для других типов включений, таких как перья или кристаллы.
Темное черное облако, видимое невооруженным глазом
Возвращаясь к приведенному вами примеру, облака настолько плотные, что создают темное пятно, видимое невооруженным глазом. Поставщики, которые предлагают вам HD-видео и увеличенные изображения, упрощают оценку.
Подводя итоги, можно сказать, что GIA и AGS – единственные две лаборатории во всем мире, которые соответствуют высочайшим стандартам. Имейте в виду, что оценка чистоты не указывает на чистоту глаз и что вам важно увидеть, как выглядит алмаз, используя материальные данные.
Когда дело доходит до покупки кольца для предложения, я настоятельно рекомендую White Flash, Blue Nile и James Allen. Все 3 поставщика надежны, и вы можете выбрать лучший бриллиант из тысяч доступных вариантов, используя видео высокой четкости.
