Для большинства интернет-покупателей вы могли встретить средство прогнозирования эффективности бриллиантов под названием HCA (Holloway Cut Advisor), которое поможет вам сделать свой выбор. Это был вопрос, который нам задали об использовании инструмента.
«Недавно мне прислали несколько бриллиантов для физического осмотра на световое исполнение в James Allen.
Вот второй бриллиант …
Когда геммолог представил мне отчет, я был удивлен!
Лучшим бриллиантом был бриллиант I-SI1 0,42 карата (1475263) из-за его превосходных световых характеристик с большим огнем, блеском и мерцанием. Он полностью очищен от глаз и имеет приятный белый цвет. Бриллиант H-SI1 весом 0,41 карата (14753031) имел просто нормальные световые характеристики. Он смотрится прямо на глаза и имеет приятный белый цвет, но он не так хорош ».
Я не могу понять, как HCA 2,6 можно считать превосходными световыми характеристиками с большим пламенем, яркостью и мерцанием по сравнению с H 1,1 и 1,4.
Разве это не должно быть простой геометрии и физики отражения / преломления света?
Ответ: Показатели HCA служат только в качестве ориентира и должны использоваться как инструмент отклонения, а не инструмент выбора. Подумайте об этом так. Если показатель HCA для алмаза равен 2,0, шансы найти отличный алмаз меньше. Однако нельзя сказать, что красивых бриллиантов с показателем HCA выше 2 не существует.
Большинство людей выбирают более простой путь и просто игнорируют оценки выше 2,0.
Например, если вы решите делать покупки в Bluenile или любом другом онлайн-магазине, где нет изображений или достаточных данных, большинство покупателей совершают покупки только на основе информации, содержащейся в оценочном отчете. Они предпочли бы «перестраховаться» и проигнорировать оценки выше 2,0, потому что у них нет доступа к таким инструментам, как idealscope или, что еще лучше, внутренней проверке бриллиантов.
Лично я считаю, что HCA сама по себе не должна использоваться как конечный инструмент, а скорее как система проверки, чтобы сузить круг выбора бриллиантов.
Позвольте мне показать вам, почему инструмент HCA не надежен
Я хочу, чтобы вы ознакомились с отчетом GIA об этом алмазе с «великолепно выглядящими» пропорциями на бумаге. Это трижды отлично от GIA, и на основании информации, представленной в сертификате GIA, нет никаких красных флажков.
Это соответствующие изображения камня …
Вставка пропорций алмаза в программу HCA…
Как вы можете видеть на скриншоте выше, инструмент HCA дает отличную оценку 1,6 для общей визуальной производительности и описывает камень как «Отлично в пределах диапазона TIC».
Теперь, если бы вы использовали инструмент вслепую (и ошибочно), не глядя на другие данные, такие как видео / изображения бриллиантов / фотографии осциллографа, вы бы предположили, что другой бриллиант с такой же оценкой HCA будет идентичным и будет работать. хорошо.
В реальной жизни все будет иначе.
Я хочу, чтобы вы взглянули на следующие бриллианты. У каждого из них идентичный% таблицы,% глубины, углы короны и углы павильона по сравнению с алмазом выше. (Для ясности, это произвольные примеры. Вы можете легко провести аналогичный тест на другом наборе бриллиантов с такими же параметрами самостоятельно.)
Чтобы констатировать очевидное, все они будут иметь одинаковую точную оценку HCA, поскольку используемые параметры одинаковы (62,3% глубины / 56% таблицы / 35,0 угла короны / 40,8 угла павильона).
Сертифицированный GIA отчет о бриллиантах H VS2 № 3265097097
Сертифицированный GIA номер отчета о бриллиантах F SI1 № 2258954393
Сертифицированный GIA номер отчета по алмазам H VS2 № 6183574691
Сертифицированный GIA номер отчета G VS2 о бриллиантах № 7268215324
Все эти бриллианты кажутся вам одинаковыми? Несмотря на то, что инструмент HCA возвращает для этих бриллиантов одинаковую точную оценку (Отлично – 1,6), они явно отличаются друг от друга!
Для протокола, позвольте мне сказать вам, что ни один из этих бриллиантов не был бы достоин покупки, если бы я делал покупки для себя.
Иногда Holloway Cut Adviser не может удалить алмазы, которые не имеют огранки для достижения наилучших оптических характеристик или имеют плохой контрастный узор. Это не должно вызывать удивления, поскольку сам инструмент предназначен для использования в качестве инструмента для прополки, а не для выбора.
Я мог бы продолжать перечислять сотни примеров, чтобы показать подводные камни слепого использования программного обеспечения HCA, если вы разборчивый покупатель. Повторюсь: инструмент HCA был разработан как ИНСТРУМЕНТ ОТКАЗА, а не как инструмент выбора.
Надеюсь, теперь вы поняли идею. При покупке бриллианта было бы глупо думать, что инструмент HCA «волшебным образом» поможет вам сделать наилучший выбор без других ощутимых данных об огранке.
Почему оценка HCA для отбора бриллиантов – это еще не все
Я попытаюсь объяснить на простом английском языке некоторые ограничения HCA:
1) HCA использует средние значения пропорций / углов для получения результатов.. Таким образом, программа предполагает, что алмаз идеально симметричен. На самом деле, алмазы имеют небольшие вариации и отклонения в углах огранки.
Если у вас есть доступ к сканированию на гелий или зарин, вы увидите отклонения пропорций граней. Если задуматься, все, что «сделано руками человека», не будет точно таким же. Кроме того, речь идет о разрезании самого твердого вещества на Земле. В алмазе обязательно должны быть степени несоответствия.
Образец отчета о сканировании на зарин
Когда мы говорим об алмазах, даже небольшое изменение углов (
2) Второстепенные грани (нижний пояс, верхний пояс и звездчатые грани) не учитываются при вычислении.. Например, в реальной жизни длина нижних граней пояса может влиять на поведение алмаза при различных освещениях. Более короткая длина фасета нижнего пояса создаст более широкие вспышки света, а более длинная длина фасета пояса создаст больше игольчатых вспышек света.
3) Включения и другие свойства. Программа не учитывает, как включения могут повлиять на красоту бриллианта. Например, он не скажет вам, вызывают ли дополнительные облака проблемы помутнения вашего камня или этот кристалл под гранью стола виден невооруженным глазом. Точно так же HCA не скажет вам, оказывает ли флуоресценция негативное влияние на внешний вид камня.
Тем не менее, сами бриллианты могут иметь несколько иной характер, даже если у них идеальная оптика. Для сережек лучше всего сочетать бриллианты, чтобы они выглядели одинаково. Поскольку ваш выбор в Джеймсе Аллене проверял профессиональный геммолог, они стали вашими «глазами», которые помогут вам выбрать бриллианты.
Я думаю, вам нужно позвонить Джеймсу Аллену, чтобы обсудить с ними ваши опасения. Это те, кто видел алмазы физически, и они лучше всех смогут дать вам дальнейшие советы. Лично я бы доверял тому, что говорит геммолог, больше, чем тому, что мне говорят оценки HCA.
Павел
Покупка бриллиантов вслепую – плохая идея. При совершении покупок в Интернете я настоятельно рекомендую таких поставщиков, как JamesAllen.com и WhiteFlash.com, потому что они предлагают важную информацию, такую как видео и изображения Idealscope / ASET, чтобы вы могли сделать рациональный выбор.
